I

CRISIS

La clase política con honrosas excepciones es una vergüenza, y lo peor, es que PP y PSOE rivalizan en ver cual es más irresponsable. El PP al negar su papel en la crisis que nos ocupa y cargarle el marrón a Zapatero. El PSOE al no llamar a cada cosa y a cada cual por su nombre. El voluntarismo niega la evidencia y confunde los deseos con la realidad. Lo más increíble es que desde Zapatero hasta el último cargo orgánico y político del PSOE están jugando a la defensiva marcando los goles en su propia portería. Qué misterio le impide a Zapatero hablar claro a la ciudadanía y responderle como es debido a un PP que le está ganando la batalla de la opinión pública, y mañana, si no lo impide la virgen de Lourdes o Josué Blanco parando el sol sobre Jericó, hará que Gallardón le arrebate a Zapatero -en las urnas- algo más que las llaves de la Moncloa.

Nadie lo ignora, los mercados son múltiples y es uno en La Aldea Global. En la tormenta que hoy nos azota y encoge confluyen diversas causas y orígenes pero tienen un efecto devastador los daños colaterales del huracán fuerza 9 que han desatado los neocons para forrarse sirviendo a las multinacionales USA, que seguirán extendiendo sus tentáculos y multiplicando sus beneficios durante y después de la crisis.

El PODER tiene los medios y utiliza los gobiernos, compra plumas y voluntades para crear la opinión y elaborar las leyes que mejor sirvan a sus intereses. Con la venia de la justicia, la cúpula militar del Pentágono, la Casa Blanca y, de la ONU, si se tercia. El PODER destruye cuanto toca, sin mirar las consecuencias y el coste en vidas humanas de sus guerras de rapiña (preventivas, justas y necesarias) para hacer cuanto le plazca y tener las materias primas y el control de los mercados desde el oro negro hasta el sustento básico de la humanidad, los cereales que convierte hoy en bio-combustibles. El terrorismo del PODER empobrece a las más amplias capas y sectores económicos de la sociedad rural y urbana en USA y la UE, mientras expolia y sume a las neo-colonias en la desesperación de la guerra y el hambre, de las enfermedades endémicas que matan anualmente a más de 15.000.000 de víctimas inocentes.

Pero vemos que la economía es el talón de Aquiles de Zapatero y que este no ve que pierde su crédito al pedirle a Bush, al Pentágono y la OTAN que le perdonen su pecado de juventud, con el aporte voluntario y a fondo perdido de 22.000.000 de € para formar y equipar a 600 soldados afganos prestos a defender el bisness USA de las amapolas en Afganistán. Y se equivoca Zapatero al decir "Es un tema opinable si hay crisis o no hay crisis". ¿En que campo juega Zapatero? Un Presidente de Gobierno que debería legislar y gobernar presentando en el Parlamento 9 Proposiciones de Ley:

1ª Hacer que paguen las CRISIS, quienes las provocan y salen más beneficiados, desde las multinacionales del petróleo, los fabricantes y traficantes de armas y los especuladores del suelo, a los capos del ladrillo.

2ª Realizar una política sería de ahorro energético, potenciando todas las fuentes de energía no contaminantes y renovables.

3ª Reducir drásticamente todos los gastos suntuarios e innecesarios de todos y cada uno de los ministerios y los salarios de los altos cargos.

4ª Reducir al mínimo necesario los gastos del ministerio para la guerra y no jugar con la seguridad de nuestros ciudadanos y la vida de nuestros soldados en Afganistán. Nuestro ejército esta para intentar evitar las masacres y genocidios de la población civil y para acudir donde haya una catástrofe natural y no para hacer de mata-moros. Resumiendo; más escuelas y hospitales y menos cazas ultra modernos, carros blindados y misiles inteligentes para someter y matar a los diferentes.

5ª Controlar el gasto público y acabar con la corrupción y el despilfarro actuando con criterios de racionalidad y eficacia económica, priorizando las inversiones sociales que inciden en un mayor bienestar de todos los ciudadanos.

6ª Apostar decididamente por la investigación y la innovación, apoyando las empresas que buscan mejorar la calidad de sus productos y los procesos productivos, mejorando la formación profesional de los trabajadores que crean más trabajo y mayor riqueza.

7ª Realizar un ambicioso programa de inversiones que mejore la calidad de la enseñanza y el sistema sanitario, mientras se acometen nuevas infraestructuras y se renuevan las existentes mejorando el entramado vial del país, potenciando el transporte ferroviario, que nos permitirá ahorrar combustible mientras reducimos las emisiones de CO2 a la atmósfera y la siniestralidad alarmante en las carreteras.

8ª Potenciar la construcción de viviendas de promoción pública y social, ayudando a las familias más necesitadas y desestructuradas, jóvenes que buscan emanciparse, separadas y separados, mayores que viven en la más absoluta soledad...

9ª Penalizar a la Banca y las entidades financieras que no han hecho su trabajo. Todo préstamo hipotecario o personal exige un estudio serio de su idoneidad y viabilidad de reintegro. Ya se sabe: la banca da el paraguas cuando luce el sol y lo quita cuando empieza a llover y, sin ningún escrúpulo -pese a la coyuntura económica- ejecuta a quienes están enfermos, tienen hijos y ancianos que cuidar, pueden quedarse en paro o no llegarles el salario ni para comer. Algo que también les puede ocurrir a los pequeños empresarios que les vienen mal dadas y no pueden hacer frente a los pagos. Por ello, es una cuestión vital llevar al Parlamento una Proposición de Ley que les conceda a quienes pasan apuros -CINCO AÑOS- de moratoria en la amortización del capital si pagan los intereses del principal.

¿Qué le ocurre al compañero Zapatero? ¿Al no ver que la demagogia inmisericorde del PP le esta minando el terreno? ¿Es que le teme al poder de la Banca, del Imperio o de las Multinacionales del Petróleo.

Zapatero ha de tomar la iniciativa y pasar a la ofensiva con las 9 proposiciones de ley, y ver quien le vota en contra en el Parlamento.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gracias por firmar; cada día la actualizamos 20/ 07/ 08 -11:00 Firmas : 102 (¡¡¡¡tenemos que seguir!!!)


La campaña de recogida de firmas acaba de iniciarse, DEMOCRACIA CÍVICA, aprueba y por tanto comparte en su totalidad el documento "SE EQUIVOCA, ZAPATERO I CRISIS" el autor del mismo es OLIVIER HERRERA MARÍN. La pretensión de dicho documento es hacer recapacitar al Gobierno de la Nación y al Partido Socialista Obrero Español, que recapacite y tome medidas de IZQUIERDAS.

Estimado Antonio, estimada Presidenta, estimados compañeros del Consejo Rector y demás miembros de DC

Queríais debate pues manos a la obra y vamos por partes:

Dices: En primer lugar, a mí no me da asco nadíe, aunque alguna vez si me dá vergüenza ajena alguna declaración y alguna actitud de algunas personas (sean políticos o no)

¿Qué quieres que te diga? A mi dan asco y vergüenza ajena demasiados “políticos” todos los oportunistas, trepas, carreristas y demás profesionales de la cosa, que han prostituido e envilecido la noble política, convirtiendo lo que era para nuestros mayores y para nosotros, vocación y entrega renumerada con la cárcel y la tortura cuando no los fusilamientos al alba durante “La longa noite da pedra”, en una carrera tan lucrativa o más que la profesión más antigua del mundo. Me dan asco y vergüenza ajena quienes carecen de memoria y venden hasta su sombra por una concejalía de servicios o urbanismo, una alcaldía o un sillón en el parlamento autonómico o estatal, todas las pulgas y garrapatas de las poltronas que son capaces de negarse a si mismos por pragmatismo, por … y votar contra su propia conciencia con tal de no ser señalados con el dedo y expulsados de ese paraíso-pesebre donde pueden comer panecillos con miel y recoger el mana a espuertas para seguir viviendo ellos y toda su parentela del cuento. Me dan asco y vergüenza ajena todos los inquisidores y mamones del aparato al servicio del mandamás de turno.

Dices: La Sociedad en los últimos cincuenta años a cambiado más que en los últimos cuatro siglos (por lo menos), lo cual significa que ese cambio se ha llevado a cabo de manera aceleradísima. Ya no existe, ni volverá a existir pese a quién pese, el PSOE que yó/nosotros conocí/mos cuando en el año 1.963 ingresé en JJ. SS., Tampoco existe, ni existirá la UGT en la que ingresé en 1.962. Y sinceramente creo que ello no es bueno ni malo, simplemente es un hecho irrefutable e irreversible, y negarse a asumirlo significa querer anclarse en el pasado, negarse a evolucionar y ser, irremediablemente, arrollado por los hechos, por la realidad, por el futuro que ya está aquí.

Nada tengo que objetar a la realidad objetiva de los cambios y vengo asumiendo la realidad de los hechos desde mi adolescencia, para no enloquecer y romperme los cuernos contra el bunker de hormigón armado que protege al PODER. Ocurre por otra parte que no me llamo Vicente para ir donde va la gente, que mi vocación siempre fue la de nadar contra corriente y ser crítico en todo y contestatario con todos, empezando por mi mismo. Justamente para no ser irremediablemente anulado y engullido por la realidad, por un futuro que no esta escrito digan lo que digan los profetas. Tenía 21 años cuando escribí: Nacemos, vivimos y nos hacemos a golpes luchando para no morir dentro de esta triste e inmensa soledad.

Dices: Lo único que podemos hacer es intentar, de alguna manera, incidir en ese cambio, y eso solo lo podremos hacer desde dentro del Sistema (cre yo), intentando persuadir y convencer, intentando sumar, y solo desprendiendonos de lo que -a la mayoría- nos parezca dañino o que impida el avance del colectivo.

Antonio, no digas, lo único, que se pueden hacer más cosas siendo libre, que siendo rehén de unos aparatos necios y obsoletos, de unas normas y formas alienantes. La RED es un arma imbatible, y de haberla tenido en la década de los 80, no hubiésemos tirado la toalla quienes nos quedamos en las cunetas después de la Transición por varias razones. De haber existido la RED en los años 80, otra podría ser hoy, la realidad del PSOE y de España. No digas, lo único, que a un sistema carcomido por Don Dinero y su esclerosis múltiple, sólo se le puede regenerar o derribar con una presión decidida y un ataque conjunto desde dentro y desde FUERA del sistema.

Dices: No creo que Zapatero considere cautivo ningún voto , ni creo que considere a Cataluña, Euskadi y Galicia problema alguno.

La cuestión no esta en lo que crean o dejen de creer la buena gente del PSOE con su fe y mejor voluntad empezando por Zapatero y terminando por Antonio Sierra, la cuestión esta en lo que crean y dejen de creer Euskadi, Catalunya y Galicia. Y la primera, ya se la dio Zapatero a Maragall y a Catalunya en la frente, al afeitar el estatuto, incumpliendo la palabra empeñada públicamente. La segunda, se la quiere dar a Ibarretxe y a Euskadi y no lo va a lograr ni secuestrando las urnas ni enviando a toda la Guardia Civil y a la Legión Condor, perdón, quería decir a los de la cabra y todos esos soldaditos del amor (dixit Marta Sánchez) que envió F. González a Irak y mantiene Zapatero en Afganistán. No Euskadi no es Catalunya ni el PNV es CIU.

Evidentemente, Zapatero intentará marcar las cartas y acotar el territorio, pero diga lo que diga y haga lo que haga, terminará escuchando a Euskadi y negociando todo lo que sea preciso para tener la fiesta en paz, que ZP, en el fondo, se cree lo que dice y no es mala gente, no es Aznar, ni es el Obispo de Roma para excomulgar a las ovejas descarriadas negándoles su derecho a ser y decidir a las nacionalidades históricas oponiéndose a la inexcusable reforma de la constitución para acomodar la legalidad a la realidad. Que nadie doblegará jamás la libre y soberana voluntad de un pueblo y se equivoca Zapatero si sigue ignorando que ETA es problema y consecuencia. Y mejor con urnas ¿o no? Señor Zapatero, ¿o no? compañero Antonio.

Dices: Me consta que Zapatero no ignora la tradición migratoría de los españoles, y si lo pensamos bien la directiva europea de retorno de inmigrantes, es un avance dentro de la legislación de más de uno y de dos paises que hoy en día están dentro de la Unión Europea (y eso continua siendo -creo yo- luchar, convencer, persuadir, desde dentro del Sistema), pero además, España sí está cooperando con paises que exportan emigrantes, para intentar que sus ciudadanos no tengan la necesidad de jugarse la vida en pateras en medío del océano. Quizás no se haga TODO lo suficiente, pero YA se está haciendo algo -posiblemente poco- pero un gobierno socialista ha comenzado a recorrer ese camino, un gobiernos del PSOE.

Antonio, lo cierto es que algo de pelo, es mucho pelo para un calvo, pero me temo que te sales por la tangente y te niegas a ver lo que ven todos los inmigrante y en Latinoamérica ven hasta los ciegos, me temo que estoy descubriendo a un Antonio desconocido que no entiende más que lo que quiere entender y se lanza a pecho descubierto para defender y justificar la indefendible e injustificable “Directiva Europea de retorno de inmigrantes” con una pasión y fe en ZP dignas del mayor encomio, pues de otro modo, no se entiende nada de cuanto dices para NO RESPONDER a cuanto yo decía y digo: Se equivoca ZP en su profunda ignorancia de nuestra tradición emigrante. Se equivoca al decir "La directiva europea de retorno de inmigrantes es un avance progresista", al renegar de sus orígenes y de cuanto representa Una vez más se manipulan los conceptos y el lenguaje, al presentar como problema, lo que es parte de la solución, y es ante todo, la desesperada búsqueda del derecho a la vida de quien se la juega al no tener otro horizonte ni salida en la tierra que le vio nacer. Han sido las políticas de rapiña, las guerras coloniales, el expolio y la devastación perpetrada por la vieja Europa y USA, las causas profundas del hambre y las enfermedades que asolan los países subdesarrollados, y hoy ZP, se alinea con la cobarde, in-solidaria y xenófoba Europa que le cierra las puertas a quienes llaman pidiendo trabajo y comida.

Dices: Zapatero no dijo ¿Economía?, Es un tema opinable......., dijo ¿CRISIS?, Es un tema opinable....

Por supuesto amigo Antonio, que se leer, y leí lo que le respondió ZP al País, cuando en el Examen se le plantea el tema de la ECONOMÍA (ver el País del domingo 29-6-2008) Por ello no entiendo de donde te sacas tú que yo digo lo que no digo, pues yo decía y digo: Se equivoca Zapatero al columpiarse con la opinión pública y con sus propios electores y responderle al País: ¿ECONOMÍA? "Es un tema opinable si hay crisis o no hay crisis

Dices: Y desde luego, si observamos que en ciudades como Zamora, es complicadísimo encontrar una habitación de hotel un fin de semana cualquiera, que cualquier puente o mini puente las carreteras se colapsan, atiborradas de automóvíles que consumen ingentes cantidades de gasolina (en cuyo precío el gobierno español tiene poco que ver y hacer), que todas las mañanas y tardes las carreteras de acceso y salida de las grandes ciudades están colapsadas por coches ocupados, mayoritariamente, por una sola persona, en vez de exigir a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que establezcan transportes públicos dignos y suficientes, que la mayoría sigue marchandose de vacaciones (aunque parece que este año más al interior que al extranjero)....., pues parece que sí, que es opinable. Excepto para aquellos que llevan clamando por la crisis desde hace un año o más, para aquellos que cuando las autoridades financieras internacionales advertían sobre el desinfle de la burbuja inmobiliaría en España, ellos opinaban que eso era imposible y carastrofista, para aquellos que siempre han mantenido teorias conspirativas en el 11 M, y cuando se ha demostrado su inexistencía continuan con su RACA, RACA.

Querido Antonio me temo que vives en la luna de Valencia o en aquel País imaginario con el que soñábamos en la posguerra, en que ataban los perros con longanizas. ANTONIO, matar al mensajero no sirve para ocultar la realidad y negar lo evidente. En lo que a mi se refiere, vivo en Alcossebre destino turístico nacional e internacional, he construido y abierto un centro comercial de servicios que abarcan desde una librería y prensa hasta una discoteca y no me hace falta leer la prensa, que la leo, para constatar y hablar con propiedad de la amplitud y de la profundidad de la CRISIS. Lo más increíble y triste de esta tragicomedia -en forma de sainete- es que tanto el propio Zapatero, como el aparato del PSOE y los que cierran filas entorno al Secretario General y el Comité Federal, están actuando a la defensiva y al pretender negar la evidencia, se comportan objetivamente como los submarinos o enanitos infiltrados al servicio de Rajoy y del PP.

A ver si me explico o se me quiere entender: EN MI PANFLETO YO NO LE PIDO OTRA COSA A ZAPATERO Y LOS MILITANTES DEL PSOE QUE LA VISIÓN Y EL CORAJE PARA DESENMASCARAR A RAJOY Y AL PP LLAMANDO A CADA COSA POR SU NOMBRE Y PONIENDO A CADA CUAL EN EL SITIO QUE LE TOCA.

Si somos incapaces de hablar claro a los ciudadanos y de responder como es debido a los verdaderos responsables de la CRISIS, al tener miedo a ¿…? No podremos devolverles la pelota, no podremos poner en evidencia a quienes tienen más jeta que un saco de sellos con la cara de Franco, no podremos ganar la batalla de la opinión pública y perderemos la confianza de los electores para convertirnos en unos pobres zombis come-mierdas.

¡De verdad Antonio! ¿Has leído-comprendido mi PANFLETO? ¿Seguro que eres consciente y sabes lo que dices? Me temo que no has entendido nada de cuanto digo por aquello de que cada cual entiende lo que tiene necesidad de entender y ello te ha llevado a decir lo que no esperaba nunca de ti; que mi discurso es demagogia fascista, juntándome en la calle –que no en la cama- con Alcaraz y el espíritu inmortal y presente de Jose Antonio Primo de Rivera.
Dices: Prepárate querido Olivier, si las 9 (nueve) medidas que propones, alguna de ellas ya se han tomado y han sido anunciadas en Sede Parlamentaria, en las Sesiones de Control al Gobierno, sirven real (perdón por el término) y eficazmente para sacarnos de la crisis, debes empezar a preparar el discurso de aceptación del Premío Nobel de Economía.

Pasa cuidado que jamás me darán el Nóbel de economía, ni el de poesía, ni el de Cervantes ni el Príncipe de Asturias, ni el Planeta ni el de Villa Conejos de Abajo o Villa Gatos de Arriba, todos esos premios son para los heraldos y escribanos del PODER, los más fieles servidores del SISTEMA.
Dices: En el punto primero, sería conveniente no confundir estoque (herramienta utilizada para entrar a matar en las Plazas de Toros) con escote (abertura en las prendas de vestir, normalmente femeninas, para airear -supongo- la parte superior del tronco), tambien se usa castizamente para indicar que se paga a partes iguales o proporcionales) . Más complicado es determinar quiénes la provocan y salen más beneficiados

Pido perdón por lo de estoque y no voy a echarle las culpas a los duendes, que asumo humildemente el lapsus o error lingüístico. Por lo demás, te has quedado en la anécdota epidérmica, en el granito del culo, por los calores del verano, sin ir al meollo, al fondo de la cuestión, sin responder a lo esencial: El peso de la CRISIS la deben soportar a estoque, proporcionalmente y vía impuestos directos, quienes la provocan y salen más beneficiados, empezando por las propias MULTINACIONALES del PETRÓLEO Antonio no hace falta ser profesor en economía para ver quienes las provocan y quienes salen más beneficiados de las CRISIS ECONOMICAS y de las GUERRAS.

Seguimos

Donde yo digo:

Punto 2º

Realizar una política sería de ahorro energético, potenciando todas las fuentes de energía no contaminantes y renovables.

Tu respondes: Del punto segundo, en España, ya se han tomado medidas para realizar esa política. Por cierto, por un gobierno socialista

No faltaría más Antonio, que en algo se diferencia el PSOE del PP

Punto 3º

Reducir drásticamente todos los gastos suntuarios e innecesarios de todos y cada uno de los ministerios y los salarios de los altos cargos.

Tú respondes: En el punto tercero, haber quién coño determina la naturaleza de esos gastos.

No me digas que no entiendes lo que digo ni sabes a quien/es les corresponde fiscalizar o controlar los gastos suntuarios e innecesarios …

Punto 4º

Reducir drásticamente todos los gastos del ministerio para la guerra (perdón, para la defensa) y empezar por retirar a nuestras fuerzas armadas del conflicto de Afganistán, el bissnes USA de la amapola. Es misión de nuestro ejército el intentar evitar las masacres y genocidios de la población civil y acudir solidariamente donde haya una catástrofe natural. En resumen; más escuelas y hospitales y menos cazas ultra modernos, carros blindados y misiles inteligentes para someter a los diferentes.

Tú respondes: En el punto cuarto, yo tambien soy bueno, ¿Y TÚ?

Pues muy bien Antonio, perfecto, si tú y yo somos buenos, y más, si lo somos todos, empezando por tu admirado y bien amado ZP, que hoy juega a ser bueno y hacerse perdonar en Afganistán, sus pecados de juventud, por Bush hijo, el Pentágono y la OTAN. ZP ofrece como penitencia o contribución voluntaria y a fondo perdido, 22.000.000 de EUROS, si has leído bien veinte y dos millones de euros para formar y equipar con todo lo necesario a un batallón afgano de 600 soldaditos, sí, seis cientos 600 peones negros para hacer la guerra preventiva y humanitaria -made in USA- a los jefes tribales, a los señores de la guerra y repartirse a ESCOTE como buenos hermanos el control de las tierras más productivas y bellas de Afganistán, las tierras perfumadas de las amapolas. ¿Si no te lo crees? pégale un vistazo al País del 8-7-2008 pagina 16, primera columna.

Punto 5º

Controlar el gasto público y acabar con la corrupción y el despilfarro institucional, para actuar con criterios de eficacia y racionalidad económica, priorizando a las inversiones más necesarias y fructíferas desde una óptica social y empresarial.

Tú respondes: El punto quinto, simplemente es la HOSTIA, pleno de demagogia y retórica fascista

Antonio, con todos mis respetos, me temo que tú, como tantos abanderados de la clase obrera que son la HOSTIA de revolucionarios, no tienes ni PUÑETERA IDEA de lo que es la demagogia y la retórica fascista

Dices: ¿Que significa eso de CONTROLAR EL GASTO PÚBLICO, de dónde se detrae el gasto?, de las fábricas de aviones (más paro) .....

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al des-minado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonal.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Dices: Acabar con el despilfarro y la corrupción generalizada. Eso simplemente es ¡¡MENTIRA!!, en España hay multitud de cargos públicos y la ¡¡INMENSA MAYORÍA!! son honestos a carta cabal (pertenezcan al partido que pertenezcan) y más de uno y de dos, pierde dinero todos los meses estando en la actividad pública en vez de en su actividad profesional, y hay una ¡¡INMENSA MINORÍA!! que son unos chorizos, aplíqueseles la ley con todo su rigor, pero no nos confundamos, no apoyemos la idea del TODOS SON IGUALES, ¡NO ES VERDAD!, NO TODOS SON/SOMOS IGUALES. Y si tenemos dudas o no nos convence alguna decisión, acudamos a los tribunales directamente y dejemos de lloriquear y lamernos las, supuestas, heridas.

Digo: ¡Bravo! Por tu apasionada defensa de los cargos públicos, pero yo no dije GENERALIZADA que dije y digo Institucional. No obstante puestos a reconocer los propios errores de formulación, debo de reconocer y decir, al poner Acabar con el despilfarro y la corrupción institucional, por lo que veo, no me sabido explicar y he inducido al lector al error de leer GENERALIZADA donde dice y debía leer institucional, en mi modesta opinión y después de consultar el diccionario de sinónimos me atrevo a decir con todo el respeto, que Generalizada e Institucional no son sinónimos por más que así lo haya entendido mi amable lector. De haber puesto Generalizada me habría pasado de frenada cuarenta pueblos, me hubiese resbalado con la piel del plátano para caerme de culo con todo el equipo.

Dices: La óptica social y la empresarial en una Sociedad de Libre Mercado, está demostrado que no es la misma. Para conciliarla, cuando es posible, está el dialogo social, y eso tambien se ha anunciado.

Decia: Hay que actuar con criterios de eficacia y racionalidad económica, priorizando a las inversiones más necesarias y fructíferas desde una óptica social y empresarial.

Y digo Todo es diferente aunque sea lo mismo, ningún dedo de una mano es el mismo que el otro dedo y es una verdad de Perogrullo, el decir La óptica social y la empresarial en una Sociedad de Libre Mercado, está demostrado que no es la misma. Me pregunto de qué fuentes maniqueas has bebido o que manuales de la época dorada de Stalin -que no de Marx- habrás leído para llegar a las conclusiones que llegas, los empresarios llevan cuernos y rabo y son enemigos de lo social.

Dices: El punto 6º tambien se ha anunciado, y a mi me dá algo de miedo, porque cuando se prioriza la rentabilidad en los medios de producción y distribución, con demasiada frecuencía se olvida la RENTABILIDAD SOCIAL, que nunca coincide con la económica y siempre penaliza a los menos favorecidos. Este punto, sinceramente, desprende un acusado tufo a intereses de clase burguesa y corporativista (desde un punto empresarial).

Decia y DIGO: Apostar decididamente por la investigación y la innovación alentando el ajuste y la renovación de los medios de producción y distribución -poco rentables y obsoletos- apoyando a todas las empresas que buscan mejorar la calidad de sus productos y ser más competitivas y abrir nuevos mercados, lo que repercute a su vez en la creación de más riqueza y trabajo. Para añadir, Antonio, no tengas miedo que de los miedosos no se he escrito nada, no permanezcas anclado en el discurso obsoleto, falso e inútil de clase contra clase, no sigas pensando que los obreros por serlo son buenos y que los burgueses por serlo son malos. Y en última instancia piensa en todo aquello que aprendimos de jóvenes en el tardo-franquismo “La clase llamada a encabezar y dirigir el proceso revolucionario para salvar a la humanidad del hambre, la iniquidad y la explotación necesita neutralizar a la pequeña y mediana burguesía ganando para su causa a sus elementos más influyentes por su humanidad, sensibilidad y cultura, los tontos útiles, que renunciaran a los privilegios de su clase para renegar de sus orígenes y abrazar su destino, el de comerse el último turrón de espaldas ante el paredón o en las estepas heladas de Patria Socialista”.

Estimado y respetado Antonio. No soy yo quien mezcla las churras con las merinas, se que la enseñanza y la sanidad son temas transferidos a las Comunidades Autómas hace mucho tiempo como se que ello no le quita la responsabilidad del PSOE, en las comunidades que gobierna y a nivel de Estado. Empiezo ha estar agotado y no le veo salida al túnel del tiempo en el que te has metido voluntariamente, contestas por contestar y lo haces tergiversando mis palabras, diciendo que yo digo lo que tu has entendido. Y lo haces sin aportar nada sustancial en que fundamentar tus críticas, sin ninguna base ni rigor para quedarte tan ancho y satisfecho del juego que le estas, le estáis dando al PP, toda la legión de súper optimistas encabezada por ZP que pararán con su fe a la CRISIS como Josué paro el sol sobre Jericó.

Tu dices: El punto 8º es lo que está intentando hacer el Ministerío de la Vivienda, y llevan tiempo haciendolo, al menos en la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos socialistas.

Yo digo: Pues muy bien, me encanta, ver que el PSOE ya ha empezado a hacer lo yo pido: Potenciar la construcción en suelo público de viviendas protegidas ayudando a las familias más necesitadas y a los jóvenes que buscan emanciparse. Y ahora Antonio lo que toca es generalizar, si GENERALIZAR, esa política a lo largo y ancho de la piel de toro.

Añades para terminar: Por otro lado la banca es una parte (y no menor) del sistema. Cuando queramos la eliminamos y volvemos al sistema de trueque. ¡¡Y A MI NO ME GUSTA UN PELO LA BANCA, PERO HABRÁ QUE BUSCAR UNA FORMA INTELIGENTE DE HACERLO!!. Es decir usar la cabeza para pensar en vez de para embestir.

Antonio ¿Cómo puedes llegar a decir lo que dices? ¡Que pena! Antonio, porque tú has ido a escuela y sabes leer ¿Dónde hablo yo de eliminar a la banca y volver a la Edad Media? Te diré algo más, para que te rompas las vestiduras y me llames lo que quieras. Todo lo que soy se lo debo a mi madre y a mi padre, a mi voluntad indomable para plantarle cara a la vida y salir de la necesidad para alcanzar la libertad que nos da la conciencia y la cultura. Pero todo lo que tengo se lo debo: a) A mi trabajo, visión y honradez como empresario -si he dicho EMPRESARIO- Uno más entre los que ayudan a abrir mercados para dar salida a la producción canalizando las exportaciones de nuestras cooperativas y empresas familiares en la CE y en Rusia. Uno más, entre los que cuentan con una confianza total y un crédito comercial inimaginable para los profanos. B) Al apoyo de los bancarios y bancarias que me otorgaron su confianza abriéndome las líneas del crédito financiero para hipotecarme hasta el limite de mis posibilidades, no más. ¿Te queda claro? ¡Antonio! Respeto profundamente a los bancarios que saben hacer su trabajo, que les debo mucho a los bancarios, me encanta la banca y amo a las bancarias bellas y sensibles, jóvenes e inteligentes. Tanto en el ámbito empresarial como en los despachos de los bancos con los que opero TODOS y TODAS terminan por conocer mi posicionamiento ideológico y te aseguro que nunca me ha causado ni causa ningún problema, una vez se me conoce y se sabe como trabajo.

Tampoco hablaba de nacionalizar la banca o socializar el crédito, lo que yo decía y digo respecto a la banca es algo tan sencillo y lógico que no tienes tú ni tiene nadie por donde darle la vuelta, lo que decía y digo es que hay que pagar cada cual los platos que ha roto o rompe pero la banca no es una excepción ni tiene bula, la banca puede y debe dar una moratoria de cinco años en el pago del principal siempre que se paguen los intereses, sólo hace falta que ZP se ponga al trabajo procurando hacer bien sus deberes si no quiere recoger calabazas en la primavera del 2012. Sólo hace falta que ZP abandone su torre de marfil para no decir más tonterías de consumo interno y para una galería adormecida, la misma que despertará -más pronto que tarde- del sueño de verano para hacerle pagar a ZP su ilusionismo, su pavor escénico o su supina ignorancia por no decir y hacer lo que tiene que decir y hacer.

a) Penalizar a la banca y a las entidades financieras que han ofrecido préstamos sin las garantías debidas -al no hacer su trabajo- o con intereses leoninos. Todo préstamo hipotecario o personal, exige un estudio serio de su idoneidad y de su viabilidad de reintegro por parte del prestatario. No se puede caer en la ligereza que se ha caído ni tener luego la falta de escrúpulos para meter la cuerda al cuello y apretar hasta ahogar (se llama ejecutar) sin mostrar pena ni consideración alguna por la coyuntura económica ni por la situación particular de quienes pueden estar enfermos, tener hijos y ancianos que cuidar, pueden quedarse en paro o no llegarles el salario ni para comer. Algo que también les puede ocurrir a los pequeños empresarios que les vienen mal dadas y siendo poco espabilados, han cogido una pulmonía y no pueden hacer frente a los pagos.

b) Y lo que es más importante para el ciudadano que no alcanza a pagar el préstamo o hipoteca y ve con angustia como peligra su pequeño patrimonio, el fruto de una vida de duro trabajo. Todos lo sabemos, la banca nos ofrece el paraguas cuando luce el sol, dándonos más de lo que pedimos y, nos lo retira cuando amenaza tormenta o empieza a llover. Por ello es una cuestión vital el llevar al Parlamento una proposición de ley que conceda una moratoria -de CINCO AÑOS- para empezar a amortizar la deuda contraída, aquellos ciudadanos que estén pasando un bache profundo por causa directa o indirecta de la CRISIS. Durante los cinco años de la moratoria, ningún banco ni entidad financiera podrá ejecutar ninguna hipoteca ni préstamo personal, mientras los prestatarios hagan frente a sus responsabilidades y paguen los intereses del principal.

Dices: Bueno, no quiero hacer de menos a nadíe y menos a Olivier, pero lo demás se califica, o no, por si solo.
Antonio, todos y cada uno de nosotros, tu tambien, se califica por si solo.

Terminas diciendo: En el mundo actual nadie gana a nadie por goleada, y si no que se lo pregunten a Bush. En el mundo actual hay que utilizar la cabeza para pensar y dar respuesta a problemas, globales o no, muy peliagudos. En ese sentido tienen razón los que dicen que, en esto, con Franco se vivia mejor, porque con estar contra él teniamos solucionado el problema. Pero ahora estamos con la sociedad, a favor de nuestros conciudadanos, y por lo tanto tenemos que dar soluciones, y no solo estar contra algo o contra alguien. Desde luego asumo que no soy yo la persona más idonea para hacer este alegato, que hay compañeros más inteligentes y más formados profesional e intelectualmente, pero como decía mi abuela: ¡A FALTA DE PAN, BUENAS SON TORTAS!. Pues eso, que esta torta queda a vuestra disposición para seguir con la matraca, pero por lo menos tenemos algo más que hacer, que decir y que pensar que en la insidia, el mamoneo y el eéto no lo hago porque amí no me manda nadíe (¡¡?!!).

Hace muchos años, cuando alguien enarbolaba una bandera (a ser posible roja) y gritaba ¡A LAS BARRICADAS!, todos los ciudadanos le segian incondicionalmente. Hoy en día cuando alguien lanza el mismo grito, todos los ciudadanos salen corriendo ----, en sentido contrarío del abanderado. Quizás deberiamos pensar en el por que de la diferencia de proceder. Yo creo que los maestros no tienen siempre razón, creo que deben impartir contenidos e inculcar en el alumnado un riguroso espírituto crítico, además de principios y valoresw. Me gustaría que los maestros fueran técnicos que dijeran a los ciudadanos como se puede hacer lo que quieren hacer, en vez de decirles lo que, los ciudadanos, deben hacer para ser políticamente correctos. ¿ lo veré algún día?, espero que sí pero creo que no.

Este texto se lo envío al Consejo Rector, si estimais que debe mandarse a todos los cooperativistas, creo que María puede hacerlo, no tengo ningún inconveniente ni promuevo la medida.

Un fuerte abrazo para todos y perdonar por la murga.

Antonio Sierra Zamorano

Antonio, perdona, pero son las 4h 30’ y no puedo más que me tengo que levantar a las 7h para darle el biberón a Eric y a las 9h salgo para Barcelona para ir a recoger a mi compañera Verónica y nuestra hija Alexandra que regresan de Moscú.¡Antonio!! Me has robado el día y la noche, no se si te vas a esforzar en LEER, ESCUCHAR cuanto te digo por ello termino diciéndote: Si no te tuviera el cariño y respeto que te tengo te diría bien claro y alto ¡Antonio!! ¿hazte las pajas mentales que quieras y te puedes ir a hacer puñetas, que ya corto por lo sano, que me estoy jugando por responder a tus … pueriles despropósitos y desvaríos algo más que la salud mental

Olivier Herrera

Bueno, al final no pudo ser el fin de semana, pero aquí estoy para comentar el artículo/panfleto de Olivier.

En primer lugar, a mí no me da asco nadíe, aunque alguna vez si me dá vergüenza ajena alguna declaración y alguna actitud de algunas personas (sean políticos o no), y no es esta ninguna alusión a nadie en particular. También pienso algunas veces, si mis actitudes y palabras no le daran vergüenza ajena a otros, seguro que sí, como es lógico. Después continúan unos cuantos parrafos que, desde mi punto de vista, tienen más de provocación y panfleto que de argumentos serios. La Sociedad en los últimos cincuenta años a cambiado más que en los últimos cuatro siglos (por lo menos), lo cual significa que ese cambio se ha llevado a cabo de manera aceleradísima. Ya no existe, ni volverá a existir pese a quién pese, el PSOE que yó/nosotros conocí/mos cuando en el año 1.963 ingresé en JJ. SS., Tampoco existe, ni existirá la UGT en la que ingresé en 1.962. Y sinceramente creo que ello no es bueno ni malo, simplemente es un hecho irrefutable e irreversible, y negarse a asumirlo significa querer anclarse en el pasado, negarse a evolucionar y ser, irremediablemente, arrollado por los hechos, por la realidad, por el futuro que ya está aquí.

Lo único que podemos hacer es intentar, de alguna manera, incidir en ese cambio, y eso solo lo podremos hacer desde dentro del Sistema (cre yo), intentando persuadir y convencer, intentando sumar, y solo desprendiendonos de lo que -a la mayoría- nos parezca dañino o que impida el avance del colectivo.

No creo que Zapatero considere cautivo ningún voto , ni creo que considere a Cataluña, Euskadi y Galicia problema alguno. Es más, el discurso de clausura del congreso de este fin de semana así lo demuestra. Me consta que Zapatero no ignora la tradición migratoría de los españoles, y si lo pensamos bien la directiva europea de retorno de inmigrantes, es un avance dentro de la legislación de más de uno y de dos paises que hoy en día están dentro de la Unión Europea (y eso continua siendo -creo yo- luchar, convencer, persuadir, desde dentro del Sistema), pero además, España sí está cooperando con paises que exportan emigrantes, para intentar que sus ciudadanos no tengan la necesidad de jugarse la vida en pateras en medío del océano. Quizás no se haga TODO lo suficiente, pero YA se está haciendo algo -posiblemente poco- pero un gobierno socialista ha comenzado a recorrer ese camino, un gobiernos del PSOE.

Zapatero no dijo ¿Economía?, Es un tema opinable......., dijo ¿CRISIS?, Es un tema opinable....

Y desde luego, si observamos que en ciudades como Zamora, es complicadísimo encontrar una habitación de hotel un fin de semana cualquiera, que cualquier puente o mini puente las carreteras se colapsan, atiborradas de automóvíles que consumen ingentes cantidades de gasolina (en cuyo precío el gobierno español tiene poco que ver y hacer), que todas las mañanas y tardes las carreteras de acceso y salida de las grandes ciudades están colapsadas por coches ocupados, mayoritariamente, por una sola persona, en vez de exigir a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que establezcan transportes públicos dignos y suficientes, que la mayoría sigue marchandose de vacaciones (aunque parece que este año más al interior que al extranjero)....., pues parece que sí, que es opinable. Excepto para aquellos que llevan clamando por la crisis desde hace un año o más, para aquellos que cuando las autoridades financieras internacionales advertían sobre el desinfle de la burbuja inmobiliaría en España, ellos opinaban que eso era imposible y carastrofista, para aquellos que siempre han mantenido teorias conspirativas en el 11 M, y cuando se ha demostrado su inexistencía continuan con su RACA, RACA.

Ya queda menos.

Prepárate querido Olivier, si las 9 (nueve) medidas que propones, alguna de ellas ya se han tomado y han sido anunciadas en Sede Parlamentaria, en las Sesiones de Control al Gobierno, sirven real (perdón por el término) y eficazmente para sacarnos de la crisis, debes empezar a preparar el discurso de aceptación del Premío Nobel de Economía.

En el punto primero, sería conveniente no confundir estoque (herramienta utilizada para entrar a matar en las Plazas de Toros) con escote (abertura en las prendas de vestir, normalmente femeninas, para airear -supongo- la parte superior del tronco), tambien se usa castizamente para indicar que se paga a partes iguales o proporcionales). Más complicado es determinar quiénes la provocan y salen más beneficiados.

Del punto segundo, en España, ya se han tomado medidas para realizar esa política. Por cierto, por un gobierno socialista.

En el punto tercero, haber quién coño determina la naturaleza de esos gastos.
En el punto cuarto, yo tambien soy bueno, ¿Y TÚ?.

El punto quinto, simplemente es la HOSTIA, pleno de demagogia y retórica fascista:

1. ¿Que significa eso de CONTROLAR EL GASTO PÚBLICO, de dónde se detrae el gasto?, de las fábricas de aviones (más paro) .....

2. Acabar con el despilfarro y la corrupción generalizada. Eso simplemente es ¡¡MENTIRA!!, en España hay multitud de cargos públicos y la ¡¡INMENSA MAYORÍA!! son honestos a carta cabal (pertenezcan al partido que pertenezcan) y más de uno y de dos, pierde dinero todos los meses estando en la actividad pública en vez de en su actividad profesional, y hay una ¡¡INMENSA MINORÍA!! que son unos chorizos, aplíqueseles la ley con todo su rigor, pero no nos confundamos, no apoyemos la idea del TODOS SON IGUALES, ¡NO ES VERDAD!, NO TODOS SON/SOMOS IGUALES. Y si tenemos dudas o no nos convence alguna decisión, acudamos a los tribunales directamente y dejemos de lloriquear y lamernos las, supuestas, heridas.

3. La óptica social y la empresarial en una Sociedad de Libre Mercado, está demostrado que no es la misma. Para conciliarla, cuando es posible, está el dialogo social, y eso tambien se ha anunciado.

4. El punto 6º tambien se ha anunciado, y a mi me dá algo de miedo, porque cuando se prioriza la rentabilidad en los medios de producción y distribución, con demasiada frecuencía se olvida la RENTABILIDAD SOCIAL, que nunca coincide con la económica y siempre penaliza a los menos favorecidos. Este punto, sinceramente, desprende un acusado tufo a intereses de clase burguesa y corporativista (desde un punto empresarial).

5. En el punto 7º se mezclan, una vez más, las churras con las merinas, la enseñanza y la sanidad sin temas transferidos a las Comunidades Autómas hace mucho tiempo y por lo tanto no son competencia directa del Gobierno Central, y la mayor inversión en infraestrcturas ya está acordado y anunciado.

6. El punto 8º es lo que está intentando hacer el Ministerío de la Vivienda, y llevan tiempo haciendolo, al menos en la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos socialistas. Por otro lado la banca es una parte (y no menor) del sistema. Cuando queramos la eliminamos y volvemos al sistema de trueque. ¡¡Y A MI NO ME GUSTA UN PELO LA BANCA, PERO HABRÁ QUE BUSCAR UNA FORMA INTELIGENTE DE HACERLO!!. Es decir usar la cabeza para pensar en vez de para embestir

Bueno, no quiero hacer de menos a nadíe y menos a Olivier, pero lo demás se califica, o no, por si solo.

En el mundo actual nadie gana a nadie por goleada, y si no que se lo pregunten a Bush. En el mundo actual hay que utilizar la cabeza para pensar y dar respuesta a problemas, globales o no, muy peliagudos. En ese sentido tienen razón los que dicen que, en esto, con Franco se vivia mejor, porque con estar contra él teniamos solucionado el problema. Pero ahora estamos con la sociedad, a favor de nuestros conciudadanos, y por lo tanto tenemos que dar soluciones, y no solo estar contra algo o contra alguien.

Desde luego asumo que no soy yo la persona más idonea para hacer este alegato, que hay compañeros más inteligentes y más formados profesional e intelectualmente, pero como decía mi abuela: ¡A FALTA DE PAN, BUENAS SON TORTAS!. Pues eso, que esta torta queda a vuestra disposición para seguir con la matraca, pero por lo menos tenemos algo más que hacer, que decir y que pensar que en la insidia, el mamoneo y el eéto no lo hago porque amí no me manda nadíe (¡¡?!!).

Hace muchos años, cuando alguien enarbolaba una bandera (a ser posible roja) y gritaba ¡A LAS BARRICADAS!, todos los ciudadanos le segian incondicionalmente. Hoy en día cuando alguien lanza el mismo grito, todos los ciudadanos salen corriendo ----, en sentido contrarío del abanderado. Quizás deberiamos pensar en el por que de la diferencia de proceder.

Yo creo que los maestros no tienen siempre razón, creo que deben impartir contenidos e inculcar en el alumnado un riguroso espírituto crítico, además de principios y valoresw. Me gustaría que los maestros fueran técnicos que dijeran a los ciudadanos como se puede hacer lo que quieren hacer, en vez de decirles lo que, los ciudadanos, deben hacer para ser políticamente correctos. ¿ lo veré algún día?, espero que sí pero creo que no.

Este texto se lo envío al Consejo Rector, si estimais que debe mandarse a todos los cooperativistas, creo que María puede hacerlo, no tengo ningún inconveniente ni promuevo la medida.

Un fuerte abrazo para todos y perdonar por la murga.

Antonio Sierra Zamorano.

Primeramente, debo decir que no tengo la capacidad que demuestra A.Sierra para hacer un discurso tan preparado y conciente, por lo que te voy a contestar como un ciudadano de a pie que es lo que soy.

Punto uno, en cuanto a la pena o verguenza de los políticos que tenemos, en mi caso, de vez en cuando me dán rábia, pero ni pena ni verguenza, cada cual que aguante su mochuelo, en cuanto a la rábia, los del PP, no te lo cuento por que ya te lo debes saber y en cuanto a los llamados de izquierdas (aglutino a todos), por la falta de coherencia y unidad que demuestran ante los ataques de la derechona.

Hablas o escribes bastante bien, sobre el terrorismo de los NEOCONS y sus socios y su capacidad asesina con cifras, de los seres inocentes. De acuerdo, pero, ¿Que propones contra eso? Creo que todos los puntos que relacionas tratan sobre temas domésticos.

Sobre el voto por necesidad histórica o anti-poder-de-la-derecha, pues que quieres que te diga, el voto es libre, la democracia como alguien dijo, "es tal vez el menos malo de los sistemas políticos", por lo tanto yo lo asumo, lo acato y voto a quien quiero, después tendré que aguantar con lo que me echan, pero lo cierto es que nos guste o no nos guste, luchamos bastante, algunos de vosotros bastante más, por conseguir esto.

Si estoy de acuerdo en que no me gusta nada D. Pepe Blanco y su incremento de poder, de echo no me gusta el poder de nadie dentro de los partidos, estoy convencido que hay, como sea, que conseguir la democratización real de los partidos, por lo menos los de izquierdas.

No creo en absoluto que Zapatero considere a Cataluña, EuzKadi o Galicia ningún problema, principalmente pensando que gracias a los votos de Cataluña preside el gobierno.

En cuanto a la corrupción, te escribiré sobre mi própia experiencia. Llevo casi 20 años trabajando como comercial y vendiendo a los políticos, lease Ayuntamientos. Te puedo asegurar y esto lo digo bien alto, que hasta el día de hoy, tan solo un politicacho de un pueblo me pidio compensación economica por favorecer mi venta y me negué rotundamente y te puedo asegurar que he tratado a muchos y muchos politicos de pequeñas y grandes ciudades y pueblos. Lo que si te puedo decir es que tienen todo mi respeto, lo hagan bien o mal y sean del partido que sean, puesto que dedican 24 de sus horas a su cometido y si algunas veces (no creo que siempre) tienen sueldos altos, tambíen es cierto que su empleo se acaba a los 4 años como no lo hagan bien. (Ya se tu respuesta, querido Olivier, ¡¡pero que inocente!!!) pero te aseguro que así lo he vivido en mis carnes.

En el punto 7, que hablas del fomento del ferrocarril, como por ejemplo para fomentar lo público, te puedo asegurar que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero también estoy totalmente de acuerdo con A. Sierra, cuando habla de los atascos y no solo de fin de semana.

Totalmente de acuerdo en el punto 8

Y del resto, bueno, son muchas opiniones, creo que interesantes, pero por lo que has podido ver te van a rebatir.

Como colofón, decir que me encanta este tipo de debate y que ojalá sea el comienzo de una DC abierta a todos y todas las opiniones, vengan de quien vengan, eso si, con el máximo respeto.

Un abrazo a todos

Ramón

Queridos amigos y amigas del debate abierto:

Opino que no se equivoca ZP.

Tras el ceremonial del 37º congreso federal del PSOE, puedo inscribir esta opinión particular mía en el marco de sus resoluciones, que han sido un clamor de la ciudadanía progresista de este país, y que, en el contexto mundial, también alberga la diversidad cultural y étnica del planeta… Se quiera o no reconocer, al margen de las resoluciones (que las hay de cal y de arena), seguirá estando presente ese clamor de opinión mayoritaria que apoyó a este Gobierno el pasado marzo, para seguir avanzando progresivamente… Y existe un telón de fondo ideológico que no es la vuelta al marxismo, claro que no (¡a dónde íbamos a parar!), sino la proclamación del hecho ciudadano como centro del proyecto socialdemócrata en España; es éste el que se convierte en eje fundamental de la sociedad actual española, esa sociedad que aparte de ser una empedernida sociedad mayoritaria del consumo, también –como dice Jáuregui- “frente al siglo anteior, dominado por los movimientos masivos, es el ciudadano quien se convierte en protagonista de la sociedad participando, invirtiendo, discutiendo y decidiendo el color de su Gobierno”…

Y la 37ª reunión de compromisarios socialistas en este último congreso federal, ha resuelto, entre otras cosas, que el PSOE huirá a partir de ahora de la guerra por reducir impuestos; pues aprueba una ponencia que reconoce la política fiscal como uno de los pilares del Estado de Bienestar, porque, sin ingresos, no puede haber políticas sociales (en ello hay que poner dineros). No obstante, el PSOE ha aprobado reforzar su oposición a la Directiva de la UE de las 65 horas de jornada laboral y evitará que se refleje incluso en los contratos individuales entre patronos y trabajadores… También, que la incorporación de los trasvases como elemento de gestión hídrica es la clave de la resolución aprobada sobre el vital recurso del agua: los futuros trasvases tendrán que “ser viables económicamente, sostenibles medioambientalmente y aceptados socialmente”…

…Pero es a partir de ahora cuando se inicia la senda más complicada. Después del estío inminente, ZP y los nuestros habrán de volver al otro Congreso, el Parlamentario, del que el Presidente salió más sólo que la una a finales de junio, para llevar allí el valor necesario para defender, como ha hecho en el 37º, y lograr convertir en leyes las resoluciones aprobadas, entre ellas, también (y muy importantes) sobre la eutanasia, el aborto y la laicidad, ya prometidas hasta la legislación vigente; y si se consigue el más difícil todavía: recabar apoyos en la izquierda para aprobar estas leyes de justicia social…

Y, como en toda gresca que se tercie en un sistema democrático burgués, como el contemporáneo que “gozamos” en España (que, además, por si no fuera raro suficientemente, es de “monarquía parlamentaria” ‘o sea, que la corona opina, se expresa y negocia acuerdos con las partes’), existe un mal augurio, como es el hecho de que este Gobierno se afane en obtener también el respaldo del centro-derecha de las cámaras para “hacer frente juntos” a la llamada “crisis económica”…

Pues mira tú por dónde, querido compañero Olivier-HM, respecto a tu provocador escrito “Se equivoca Zapatero”, va a ser en esto en donde yo puedo estar de acuerdo contigo al ciento por ciento: ”El PODER, tiene los medios y utiliza los gobiernos, compra plumas y voluntades para crear la opinión y elaborar las leyes que mejor sirvan a sus intereses. Con la venia de la Justicia, la cúpula militar y el Presidente del Gobierno (ver Pentágono y Casa Blanca) el PODER puede hacer cuanto le plazca para obtener las materias primas y el control de los mercados…”, solo que ese “PODER” al que tú aludes no es otro que el poder del Capitalismo. Y también de acuerdo con: “El TERRORISMO de los Neocons y sus socios acelera y profundiza el endeudamiento y empobrecimiento de las más amplias capas y sectores económicos de la sociedad rural y urbana en USA y la CE, mientras se sigue expoliando y sumiendo a las neo-colonias en la desesperación del hambre, de las guerras y las enfermedades endémicas que matan anualmente más de 15.000.000 de victimas inocentes…” solo que esos “Neocons”, como bien aciertas, resulta que son el baluarte antisocial principal en todo el mundo de las “sociedades de mercado” y, por tanto, el instrumento principal del Capitalismo mundial para impedir el progreso social de la humanidad; los guardianes de los “valores” tradicionales conservadores, al mismo tiempo que los veladores, junto a los cónclaves de todas las iglesias monoteístas, del sistema a lo “Tío-Sam” y de los grandes intereses multinacionales de toda la vida, caiga quien caiga (incluso haciendo ostentación criminal de sus hazañas), cueste lo que cueste (porque lo pueden “pagar” todo); y cambiando lo que haya que cambiar, para que nada cambie…

Pero, dímelo tú, compañero de la huerta, “que tenemos que hablar de muchas cosas, compañero del alma, compañero…” (en alusión a tu poeta y el mío, y el de mucha gente que amamos y que nos ama, el gran Miguel Hernández), ¿Qué güitos tiene que ver todo esto con el “Proyecto de Zapatero”?... ¡No me digas que ZP está colaborando con ellos! ¡No me descuelgues las meninges de su sitio, OHM, que me va a dar un vuelco la carcasa del motor y se me van a dispersar las revoluciones del rotor, saliéndoseme de las zapatas todo el bobinado del cerebelo!... ¡NO!

No creas que no me agrada tu provocación, compañero, que ello es lo que más me pone; pero, por favor (que ya sé que todo creador necesita “crear” y, sin filtrar, significarse y distinguirse, no vaya a ser que una censurilla nos joda todas las horas del “orgasmo literario” ese y…), no lances diatribas tan recurrentes para ello sin caer en la cuenta de que el mundo al que te diriges no sólo es el de un marco como el de la CDC o similares, o el de unos entes con al menos la EGB aprobada (sin pretensión alguna de faltar al respeto a nadie por mi parte), o a unos pueblos sin cobertura vital de lo esencial, porque el horno no está para bollerías.

Como apuntamos en nuestros principios y objetivos, valga llegar para abrir el debate, y ampliar perspectivas de perspicacia política común allende los ríos, las cumbres y los mares, que somos internacionalistas, ¡leches!... Pero, humildemente y con honestidad acumulada tras algún pelo cano y/o arruga al bies por los pesares acaecidos frente al caimán de turno, que nos tocara o nos quede por tocar, hagamos partícipe al mundo del ejercicio de las libertades, como el de opinión-expresión, sí, vale, pero construyendo para adentro, para armar mejor a nuestra Clase explotada, para que mejor pueda defenderse de la otra, la explotadora (esto es lo que no cambia, aunque se avance), y todos iremos siendo más felices… También con el granito de arena que por aquí ponen gentes como ZP, con su quehacer dirigente del PSOE o de gobernante hoy de este Estado (España), al igual que otros granitos de arena dan idéntico ejemplo de hacerlo bien, como es el de Lula en los estados de Brasil… SEGUIREMOS AVANZANDO.

Más tralla habría que dar al lado contrario, como aquí contra los que malgastan nuestros impuestos, si no los desvían hacia otro lado, fuera de todo control democrático e institucional, como es el caso de este emirato central, la Comunidad de Madrid; o como lo son también los califatos de las Comunidades Valenciana, Murciana o de Castilla y León, entre otras… Donde no se pone el sol para iluminar el estado de las cuentas públicas, de las inversiones públicas no invertidas y/o también desviadas hacia otros intereses privados, o de los amigotes de corruptos administradores con competencias adquiridas en materia de Cultura, Educación, Recursos naturales, Sanidad, Investigación, Obras públicas e infraestructuras, Dotación Social, Vivienda...

Armas nos queden para ello, antes de que acabe la noche que nos empeñamos en pintar, sin halagar a las luces que nacen del fondo de la voluntad solidaria internacional, de las gentes que son, todavía, sólo eso, un granillo de arena.

Un abrazo solidario, Alrosoler

Nuestra clase política con ciertas excepciones da más asco que pena y vergüenza, y lo peor, es que los dos partidos mayoritarios rivalizan en ver cual es más irresponsable.

El PP al negar su propia e intransferible responsabilidad en la CRISIS que nos ocupa y querer jugar el papel de bueno de la película para cargarle el marrón a ZP.

El PSOE al ser incapaz (por miedo, connivencia o impotencia) de coger el toro por los cuernos y llamar a cada cosa y a cada cual por su nombre.

Nadie lo ignora, los mercados son múltiples y es uno en La Aldea Global, la tormenta que nos azota y encoge, son daños colaterales del huracán fuerza 6 que ha desatado la política de los neocons para forrarse sirviendo a Dios y a las multinacionales.

Nadie ignora el origen y las causas de esta vieja y nueva CRISIS que dejará en la estacada a los no precavidos, a los débiles y vulnerables, extendiendo sus tentáculos y multiplicando sus beneficios, los responsables.

El PODER, tiene los medios y utiliza los gobiernos, compra plumas y voluntades para crear la opinión y elaborar las leyes que mejor sirvan a sus intereses. Con la venia de la justicia, la cúpula militar y el Presidente del Gobierno (ver Pentágono y Casa Blanca) el PODER puede hacer cuanto le plazca para obtener las materias primas y el control de los mercados, desde el oro negro hasta el sustento básico de la humanidad, los cereales que convierte hoy en bio-combustibles.

Hoy, como ayer, los saqueadores de todos los recursos naturales, de todas las fuentes de energía de la Tierra, siguen contaminando, aniquilando cuanto tocan sus sucias manos, sin importarles el costo en vidas humanas y las consecuencias de todas sus guerras de rapiña, preventivas, justas y necesarias, para los exterminadores.

El TERRORISMO de los Neocons y sus socios acelera y profundiza el endeudamiento y empobrecimiento de las más amplias capas y sectores económicos de la sociedad rural y urbana en USA y la CE, mientras se sigue expoliando y sumiendo a las neo-colonias en la desesperación del hambre, de las guerras y las enfermedades endémicas que matan anualmente más de 15.000.000 de victimas inocentes.

Conocemos las limitaciones y miserias de una clase política parasitaria y dependiente de unos aparatos, que niegan la transparencia y la democracia en el seno de los partidos, sabemos que jamás nos dejarán elegir a los mejores y tendremos que votar (una y otra vez, hasta el hartazgo) a los menos malos, de entre los mediocres.

Quienes le dimos nuestro voto al PSOE y nuestra confianza a Zapatero el 14 M y el 9 M lo hicimos ayer por necesidad histórica, y lo volveremos a hacer si la alternativa es el rugido de la bestia en la caverna o el silbido del crótalo en el cubil del PP.

Pero se equivoca Zapatero si considera nuestro voto cautivo, se equivoca si no ve la vía -lenta, ambigua, costosa y traumática- del PP hacia el centro-derecha. Se equivoca Zapatero que su mano izquierda y su talante, el reconocimiento que nos merecen sus valientes e innegables logros en lo social, para quienes tienen un DNI español ¡no basta!

Se equivoca Zapatero al confiarle a Blanco el poder de eliminar políticamente a los socialistas con imaginación, capacidad y criterio propio en el PSPV, en el PSN en….

Se equivoca Zapatero al no ver que el problema no es Euskadi, Cataluña y Galicia, el problema sigue siendo el nacional-imperialismo que teme a la España plurinacional y les niega la identidad a las nacionalidades históricas oponiéndose a la inexcusable reforma de la constitución para acomodar la legalidad a la realidad. Nadie doblegará la voluntad libre y soberana de un pueblo y se equivoca Zapatero si sigue ignorando que ETA es problema y consecuencia. Y mejor con urnas ¿o no? Señor Zapatero.

Se equivoca ZP en su profunda ignorancia de nuestra tradición emigrante. Se equivoca al decir “La directiva europea de retorno de inmigrantes es un avance progresista”, al renegar de sus orígenes y de cuanto representa Una vez más se manipulan los conceptos y el lenguaje, al presentar como problema, lo que es parte de la solución, y es ante todo, la desesperada búsqueda del derecho a la vida de quien se la juega al no tener otro horizonte ni salida en la tierra que le vio nacer. Han sido las políticas de rapiña, las guerras coloniales, el expolio y la devastación perpetrada por la vieja Europa y USA, las causas profundas del hambre y las enfermedades que asolan los países subdesarrollados, y hoy ZP, se alinea con la cobarde, in-solidaria y xenófoba Europa que le cierra las puertas a quienes llaman pidiendo trabajo y comida.

Se equivoca Zapatero al columpiarse con la opinión pública y con sus propios electores y responderle al País: ¿ECONOMÍA? “Es un tema opinable si hay crisis o no hay crisis”. ¿En que campo juega Zapatero? que es incapaz de denunciar las trampas del PP. La economía no es el plato fuerte de ZP, pero no esperábamos ver su talón de Aquiles. Hoy el PP le atacará en su flanco débil y no cejará hasta doblarle, que de poco le servirá a ZP el haber ganado la Selección Española a Alemania por 1 a 0 ganando la Euro-copa.

Si Zapatero sale a defender sus colores y juega en su campo, le ganará al PP la copa del mundo, por goleada. ¿Tendrá la visión necesaria y el coraje debido Zapatero? (…)

Zapatero, sólo podrá montar y domar el toro de la CRISIS si presenta en el parlamento 9 -NUEVE- proposiciones de LEY.

1ª El peso de la CRISIS la deben soportar a estoque, proporcionalmente y vía impuestos directos, quienes la provocan y salen más beneficiados, empezando por las propias MULTINACIONALES del PETRÓLEO.

2ª Realizar una política sería de ahorro energético, potenciando todas las fuentes de energía no contaminantes y renovables.

3ª Reducir drásticamente todos los gastos suntuarios e innecesarios de todos y cada uno de los ministerios y los salarios de los altos cargos.

4ª Reducir drásticamente todos los gastos del ministerio para la guerra (perdón, para la defensa) y empezar por retirar a nuestras fuerzas armadas del conflicto de Afganistán, el bissnes USA de la amapola. Es misión de nuestro ejército el intentar evitar las masacres y genocidios de la población civil y acudir solidariamente donde haya una catástrofe natural. En resumen; más escuelas y hospitales y menos cazas ultra modernos, carros blindados y misiles inteligentes para someter a los diferentes.

5ª Controlar el gasto público y acabar con la corrupción y el despilfarro institucional, para actuar con criterios de eficacia y racionalidad económica, priorizando a las inversiones más necesarias y fructíferas desde una óptica social y empresarial.

6ª Apostar decididamente por la investigación y la innovación alentando el ajuste y la renovación de los medios de producción y distribución -poco rentables y obsoletos- apoyando a todas las empresas que buscan mejorar la calidad de sus productos y ser más competitivas y abrir nuevos mercados, lo que repercute a su vez en la creación de más riqueza y trabajo.

7ª Realizar un amplio y ambicioso programa de inversiones para mejorar la calidad de la enseñanza y la asistencia medica mientras se acometen nuevas infraestructuras y se renuevan las existentes para mejorar y extender toda la red viaria y potenciar el transporte por ferrocarril que nos permite ahorrar combustible mientras reducimos las emisiones de CO2 a la atmósfera.

8ª Potenciar la construcción en suelo público de viviendas protegidas ayudando a las familias más necesitadas y a los jóvenes que buscan emanciparse.

Y lo que es más importante para poder respirar y ver de resolver cada uno la cuestión personal que más atormenta al ciudadano al no alcanzar a pagar el préstamo o hipoteca y ver con angustia como peligra su pequeño patrimonio, a menudo, el esfuerzo de una vida de duro trabajo. Es criminal, la banca nos ofrece el paraguas cuando hace sol y nos da cuanto pedimos y más para realizar nuestros sueños, luego cuando amenaza tormenta o empieza a llover, nos lo quitan.

9ª Zapatero, si quiere que Rajoy no le deje sólo y desnudo frente al espejo, si quiere que Rajoy no se lo coma en la calle y en el parlamento como el gato se come al ratón, debe tener lo que hay que tener, el coraje de coger el toro por los cuernos y la capacidad de responderle a Rajoy como es debido. Zapatero no puede seguir bailando el agua ni tocar el violín sobre el tejado de cristal bailando el Danubio Azul. Zapatero, debe saber lo que pasa y, por vergüenza y dignidad, llamar a cada cual y a cosa por su nombre. Zapatero, si quiere ser recordado como estadista tiene que dar la talla política, intelectual y humana como Presidente, lo tiene fácil, le bastaría con presentar y someter a votación en el Parlamento una proposición de ley que contemple:

Penalizar seriamente a la banca y a todas las entidades financieras que han ofrecido prestamos con intereses leoninos y sin las garantías debidas, al no hacer su trabajo, un estudio serio de la idoneidad y viabilidad del préstamo hipotecario o personal y de los recursos y posibilidades reales de reintegro del prestatario, para caer en la ligereza y la falta de escrúpulos, el abuso de poder con el que ha actuado y esta actuando la banca y las demás entidades financieras, al meter la cuerda al cuello y apretar hasta ahogar (se llama ejecutar) sin mostrar pena ni consideración alguna por la coyuntura económica ni por la situación particular de quienes pueden estar enfermos, tener hijos y ancianos que cuidar, pueden quedarse en paro o no llegarles el salario ni para comer. Algo menos grave o igual, si se descuidan, por no ser muy espabilados, les puede ocurrir a los pequeños empresarios que les vienen mal dadas y han cogido una pulmonía al no poder hacer frente a los pagos.

Llevar al Parlamento una proposición de ley que le conceda una moratoria -de CINCO AÑOS- en la amortización de deuda contraída a cuantos ciudadanos pasen un bache profundo por causa directa o indirecta de la CRISIS. En dicho periodo, ningún banco ni entidad financiera podrá ejecutar ninguna hipoteca ni préstamo personal, mientras los prestatarios hagan frente a sus responsabilidades y paguen los intereses del principal.

Que haga Zapatero, la prueba del algodón si no le teme al PODER del IMPERIO ni les debe nada a las multinacionales del petróleo. Que haga la prueba del 9 -NUEVE- proposiciones de LEY y a ver que PARTIDO POLÍTICO se atreve a negarle su voto en el PARLAMENTO. Que haga la prueba ZAPATERO, y cabalgará, y domará el toro salvaje de la CRISIS, perdiendo el PP cuanto gane ESPAÑA y ZAPATERO. Que haga la prueba Zapatero, y recuperará con la voz propia y la auto-estima la autoridad moral y política para ganar la copa del Mundo por goleada, si no es dependiente ni apéndice de nadie.

¿Tendrá lo que debe tener Zapatero para hacer la prueba? (…)

Olivier Herrera Marín