De Olivier Herrera M.: CON PROFUNDO RESPETO Y ABSOLUTA FIRMEZA.
Estimado Antonio, estimada Presidenta, estimados compañeros del Consejo Rector y demás miembros de DC
Queríais debate pues manos a la obra y vamos por partes:
Dices: En primer lugar, a mí no me da asco nadíe, aunque alguna vez si me dá vergüenza ajena alguna declaración y alguna actitud de algunas personas (sean políticos o no)
¿Qué quieres que te diga? A mi dan asco y vergüenza ajena demasiados “políticos” todos los oportunistas, trepas, carreristas y demás profesionales de la cosa, que han prostituido e envilecido la noble política, convirtiendo lo que era para nuestros mayores y para nosotros, vocación y entrega renumerada con la cárcel y la tortura cuando no los fusilamientos al alba durante “La longa noite da pedra”, en una carrera tan lucrativa o más que la profesión más antigua del mundo. Me dan asco y vergüenza ajena quienes carecen de memoria y venden hasta su sombra por una concejalía de servicios o urbanismo, una alcaldía o un sillón en el parlamento autonómico o estatal, todas las pulgas y garrapatas de las poltronas que son capaces de negarse a si mismos por pragmatismo, por … y votar contra su propia conciencia con tal de no ser señalados con el dedo y expulsados de ese paraíso-pesebre donde pueden comer panecillos con miel y recoger el mana a espuertas para seguir viviendo ellos y toda su parentela del cuento. Me dan asco y vergüenza ajena todos los inquisidores y mamones del aparato al servicio del mandamás de turno.
Dices: La Sociedad en los últimos cincuenta años a cambiado más que en los últimos cuatro siglos (por lo menos), lo cual significa que ese cambio se ha llevado a cabo de manera aceleradísima. Ya no existe, ni volverá a existir pese a quién pese, el PSOE que yó/nosotros conocí/mos cuando en el año 1.963 ingresé en JJ. SS., Tampoco existe, ni existirá la UGT en la que ingresé en 1.962. Y sinceramente creo que ello no es bueno ni malo, simplemente es un hecho irrefutable e irreversible, y negarse a asumirlo significa querer anclarse en el pasado, negarse a evolucionar y ser, irremediablemente, arrollado por los hechos, por la realidad, por el futuro que ya está aquí.
Nada tengo que objetar a la realidad objetiva de los cambios y vengo asumiendo la realidad de los hechos desde mi adolescencia, para no enloquecer y romperme los cuernos contra el bunker de hormigón armado que protege al PODER. Ocurre por otra parte que no me llamo Vicente para ir donde va la gente, que mi vocación siempre fue la de nadar contra corriente y ser crítico en todo y contestatario con todos, empezando por mi mismo. Justamente para no ser irremediablemente anulado y engullido por la realidad, por un futuro que no esta escrito digan lo que digan los profetas. Tenía 21 años cuando escribí: Nacemos, vivimos y nos hacemos a golpes luchando para no morir dentro de esta triste e inmensa soledad.
Dices: Lo único que podemos hacer es intentar, de alguna manera, incidir en ese cambio, y eso solo lo podremos hacer desde dentro del Sistema (cre yo), intentando persuadir y convencer, intentando sumar, y solo desprendiendonos de lo que -a la mayoría- nos parezca dañino o que impida el avance del colectivo.
Antonio, no digas, lo único, que se pueden hacer más cosas siendo libre, que siendo rehén de unos aparatos necios y obsoletos, de unas normas y formas alienantes. La RED es un arma imbatible, y de haberla tenido en la década de los 80, no hubiésemos tirado la toalla quienes nos quedamos en las cunetas después de la Transición por varias razones. De haber existido la RED en los años 80, otra podría ser hoy, la realidad del PSOE y de España. No digas, lo único, que a un sistema carcomido por Don Dinero y su esclerosis múltiple, sólo se le puede regenerar o derribar con una presión decidida y un ataque conjunto desde dentro y desde FUERA del sistema.
Dices: No creo que Zapatero considere cautivo ningún voto , ni creo que considere a Cataluña, Euskadi y Galicia problema alguno.
La cuestión no esta en lo que crean o dejen de creer la buena gente del PSOE con su fe y mejor voluntad empezando por Zapatero y terminando por Antonio Sierra, la cuestión esta en lo que crean y dejen de creer Euskadi, Catalunya y Galicia. Y la primera, ya se la dio Zapatero a Maragall y a Catalunya en la frente, al afeitar el estatuto, incumpliendo la palabra empeñada públicamente. La segunda, se la quiere dar a Ibarretxe y a Euskadi y no lo va a lograr ni secuestrando las urnas ni enviando a toda la Guardia Civil y a la Legión Condor, perdón, quería decir a los de la cabra y todos esos soldaditos del amor (dixit Marta Sánchez) que envió F. González a Irak y mantiene Zapatero en Afganistán. No Euskadi no es Catalunya ni el PNV es CIU.
Evidentemente, Zapatero intentará marcar las cartas y acotar el territorio, pero diga lo que diga y haga lo que haga, terminará escuchando a Euskadi y negociando todo lo que sea preciso para tener la fiesta en paz, que ZP, en el fondo, se cree lo que dice y no es mala gente, no es Aznar, ni es el Obispo de Roma para excomulgar a las ovejas descarriadas negándoles su derecho a ser y decidir a las nacionalidades históricas oponiéndose a la inexcusable reforma de la constitución para acomodar la legalidad a la realidad. Que nadie doblegará jamás la libre y soberana voluntad de un pueblo y se equivoca Zapatero si sigue ignorando que ETA es problema y consecuencia. Y mejor con urnas ¿o no? Señor Zapatero, ¿o no? compañero Antonio.
Dices: Me consta que Zapatero no ignora la tradición migratoría de los españoles, y si lo pensamos bien la directiva europea de retorno de inmigrantes, es un avance dentro de la legislación de más de uno y de dos paises que hoy en día están dentro de la Unión Europea (y eso continua siendo -creo yo- luchar, convencer, persuadir, desde dentro del Sistema), pero además, España sí está cooperando con paises que exportan emigrantes, para intentar que sus ciudadanos no tengan la necesidad de jugarse la vida en pateras en medío del océano. Quizás no se haga TODO lo suficiente, pero YA se está haciendo algo -posiblemente poco- pero un gobierno socialista ha comenzado a recorrer ese camino, un gobiernos del PSOE.
Antonio, lo cierto es que algo de pelo, es mucho pelo para un calvo, pero me temo que te sales por la tangente y te niegas a ver lo que ven todos los inmigrante y en Latinoamérica ven hasta los ciegos, me temo que estoy descubriendo a un Antonio desconocido que no entiende más que lo que quiere entender y se lanza a pecho descubierto para defender y justificar la indefendible e injustificable “Directiva Europea de retorno de inmigrantes” con una pasión y fe en ZP dignas del mayor encomio, pues de otro modo, no se entiende nada de cuanto dices para NO RESPONDER a cuanto yo decía y digo: Se equivoca ZP en su profunda ignorancia de nuestra tradición emigrante. Se equivoca al decir "La directiva europea de retorno de inmigrantes es un avance progresista", al renegar de sus orígenes y de cuanto representa Una vez más se manipulan los conceptos y el lenguaje, al presentar como problema, lo que es parte de la solución, y es ante todo, la desesperada búsqueda del derecho a la vida de quien se la juega al no tener otro horizonte ni salida en la tierra que le vio nacer. Han sido las políticas de rapiña, las guerras coloniales, el expolio y la devastación perpetrada por la vieja Europa y USA, las causas profundas del hambre y las enfermedades que asolan los países subdesarrollados, y hoy ZP, se alinea con la cobarde, in-solidaria y xenófoba Europa que le cierra las puertas a quienes llaman pidiendo trabajo y comida.
Dices: Zapatero no dijo ¿Economía?, Es un tema opinable......., dijo ¿CRISIS?, Es un tema opinable....
Por supuesto amigo Antonio, que se leer, y leí lo que le respondió ZP al País, cuando en el Examen se le plantea el tema de la ECONOMÍA (ver el País del domingo 29-6-2008) Por ello no entiendo de donde te sacas tú que yo digo lo que no digo, pues yo decía y digo: Se equivoca Zapatero al columpiarse con la opinión pública y con sus propios electores y responderle al País: ¿ECONOMÍA? "Es un tema opinable si hay crisis o no hay crisis
Dices: Y desde luego, si observamos que en ciudades como Zamora, es complicadísimo encontrar una habitación de hotel un fin de semana cualquiera, que cualquier puente o mini puente las carreteras se colapsan, atiborradas de automóvíles que consumen ingentes cantidades de gasolina (en cuyo precío el gobierno español tiene poco que ver y hacer), que todas las mañanas y tardes las carreteras de acceso y salida de las grandes ciudades están colapsadas por coches ocupados, mayoritariamente, por una sola persona, en vez de exigir a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que establezcan transportes públicos dignos y suficientes, que la mayoría sigue marchandose de vacaciones (aunque parece que este año más al interior que al extranjero)....., pues parece que sí, que es opinable. Excepto para aquellos que llevan clamando por la crisis desde hace un año o más, para aquellos que cuando las autoridades financieras internacionales advertían sobre el desinfle de la burbuja inmobiliaría en España, ellos opinaban que eso era imposible y carastrofista, para aquellos que siempre han mantenido teorias conspirativas en el 11 M, y cuando se ha demostrado su inexistencía continuan con su RACA, RACA.
Querido Antonio me temo que vives en la luna de Valencia o en aquel País imaginario con el que soñábamos en la posguerra, en que ataban los perros con longanizas. ANTONIO, matar al mensajero no sirve para ocultar la realidad y negar lo evidente. En lo que a mi se refiere, vivo en Alcossebre destino turístico nacional e internacional, he construido y abierto un centro comercial de servicios que abarcan desde una librería y prensa hasta una discoteca y no me hace falta leer la prensa, que la leo, para constatar y hablar con propiedad de la amplitud y de la profundidad de la CRISIS. Lo más increíble y triste de esta tragicomedia -en forma de sainete- es que tanto el propio Zapatero, como el aparato del PSOE y los que cierran filas entorno al Secretario General y el Comité Federal, están actuando a la defensiva y al pretender negar la evidencia, se comportan objetivamente como los submarinos o enanitos infiltrados al servicio de Rajoy y del PP.
A ver si me explico o se me quiere entender: EN MI PANFLETO YO NO LE PIDO OTRA COSA A ZAPATERO Y LOS MILITANTES DEL PSOE QUE LA VISIÓN Y EL CORAJE PARA DESENMASCARAR A RAJOY Y AL PP LLAMANDO A CADA COSA POR SU NOMBRE Y PONIENDO A CADA CUAL EN EL SITIO QUE LE TOCA.
Si somos incapaces de hablar claro a los ciudadanos y de responder como es debido a los verdaderos responsables de la CRISIS, al tener miedo a ¿…? No podremos devolverles la pelota, no podremos poner en evidencia a quienes tienen más jeta que un saco de sellos con la cara de Franco, no podremos ganar la batalla de la opinión pública y perderemos la confianza de los electores para convertirnos en unos pobres zombis come-mierdas.
¡De verdad Antonio! ¿Has leído-comprendido mi PANFLETO? ¿Seguro que eres consciente y sabes lo que dices? Me temo que no has entendido nada de cuanto digo por aquello de que cada cual entiende lo que tiene necesidad de entender y ello te ha llevado a decir lo que no esperaba nunca de ti; que mi discurso es demagogia fascista, juntándome en la calle –que no en la cama- con Alcaraz y el espíritu inmortal y presente de Jose Antonio Primo de Rivera.
Dices: Prepárate querido Olivier, si las 9 (nueve) medidas que propones, alguna de ellas ya se han tomado y han sido anunciadas en Sede Parlamentaria, en las Sesiones de Control al Gobierno, sirven real (perdón por el término) y eficazmente para sacarnos de la crisis, debes empezar a preparar el discurso de aceptación del Premío Nobel de Economía.
Pasa cuidado que jamás me darán el Nóbel de economía, ni el de poesía, ni el de Cervantes ni el Príncipe de Asturias, ni el Planeta ni el de Villa Conejos de Abajo o Villa Gatos de Arriba, todos esos premios son para los heraldos y escribanos del PODER, los más fieles servidores del SISTEMA.
Dices: En el punto primero, sería conveniente no confundir estoque (herramienta utilizada para entrar a matar en las Plazas de Toros) con escote (abertura en las prendas de vestir, normalmente femeninas, para airear -supongo- la parte superior del tronco), tambien se usa castizamente para indicar que se paga a partes iguales o proporcionales) . Más complicado es determinar quiénes la provocan y salen más beneficiados
Pido perdón por lo de estoque y no voy a echarle las culpas a los duendes, que asumo humildemente el lapsus o error lingüístico. Por lo demás, te has quedado en la anécdota epidérmica, en el granito del culo, por los calores del verano, sin ir al meollo, al fondo de la cuestión, sin responder a lo esencial: El peso de la CRISIS la deben soportar a estoque, proporcionalmente y vía impuestos directos, quienes la provocan y salen más beneficiados, empezando por las propias MULTINACIONALES del PETRÓLEO Antonio no hace falta ser profesor en economía para ver quienes las provocan y quienes salen más beneficiados de las CRISIS ECONOMICAS y de las GUERRAS.
Seguimos
Donde yo digo:
Punto 2º
Realizar una política sería de ahorro energético, potenciando todas las fuentes de energía no contaminantes y renovables.
Tu respondes: Del punto segundo, en España, ya se han tomado medidas para realizar esa política. Por cierto, por un gobierno socialista
No faltaría más Antonio, que en algo se diferencia el PSOE del PP
Punto 3º
Reducir drásticamente todos los gastos suntuarios e innecesarios de todos y cada uno de los ministerios y los salarios de los altos cargos.
Tú respondes: En el punto tercero, haber quién coño determina la naturaleza de esos gastos.
No me digas que no entiendes lo que digo ni sabes a quien/es les corresponde fiscalizar o controlar los gastos suntuarios e innecesarios …
Punto 4º
Reducir drásticamente todos los gastos del ministerio para la guerra (perdón, para la defensa) y empezar por retirar a nuestras fuerzas armadas del conflicto de Afganistán, el bissnes USA de la amapola. Es misión de nuestro ejército el intentar evitar las masacres y genocidios de la población civil y acudir solidariamente donde haya una catástrofe natural. En resumen; más escuelas y hospitales y menos cazas ultra modernos, carros blindados y misiles inteligentes para someter a los diferentes.
Tú respondes: En el punto cuarto, yo tambien soy bueno, ¿Y TÚ?
Pues muy bien Antonio, perfecto, si tú y yo somos buenos, y más, si lo somos todos, empezando por tu admirado y bien amado ZP, que hoy juega a ser bueno y hacerse perdonar en Afganistán, sus pecados de juventud, por Bush hijo, el Pentágono y la OTAN. ZP ofrece como penitencia o contribución voluntaria y a fondo perdido, 22.000.000 de EUROS, si has leído bien veinte y dos millones de euros para formar y equipar con todo lo necesario a un batallón afgano de 600 soldaditos, sí, seis cientos 600 peones negros para hacer la guerra preventiva y humanitaria -made in USA- a los jefes tribales, a los señores de la guerra y repartirse a ESCOTE como buenos hermanos el control de las tierras más productivas y bellas de Afganistán, las tierras perfumadas de las amapolas. ¿Si no te lo crees? pégale un vistazo al País del 8-7-2008 pagina 16, primera columna.
Punto 5º
Controlar el gasto público y acabar con la corrupción y el despilfarro institucional, para actuar con criterios de eficacia y racionalidad económica, priorizando a las inversiones más necesarias y fructíferas desde una óptica social y empresarial.
Tú respondes: El punto quinto, simplemente es la HOSTIA, pleno de demagogia y retórica fascista
Antonio, con todos mis respetos, me temo que tú, como tantos abanderados de la clase obrera que son la HOSTIA de revolucionarios, no tienes ni PUÑETERA IDEA de lo que es la demagogia y la retórica fascista
Dices: ¿Que significa eso de CONTROLAR EL GASTO PÚBLICO, de dónde se detrae el gasto?, de las fábricas de aviones (más paro) .....
Digo: Pues sí, controlar el gasto público y deberías saber de que hablo o es que estas de acuerdo en que se gaste el dinero de todos a espuertas y sin ton ni son. Respecto a las fabricas de aviones de que hablamos Antonio, de la aviación civil y comercial o de los cazas de combate capaces de reventar una escuela y un hospital -sin el menor titubeo- si consideran que sus pupitres están contaminados por las flatulencias de un Dr. experto en el Corán o entre sus sabanas se halla escondido un príncipe rebelde de Bagdad. De que hablamos de las fábricas que hacen carros, bicicletas, tractores y helicópteros de la Cruz Roja o de las que fabrican las bombas de racimo, los Súper Cobra y Súper Puma de los marines del Tio SAM y de sus ejércitos sub-alternos.
Quiero darme el gusto de añadir una palabras de Gervasio Sánchez (del pasado 7 de mayo, en la entrega de los Premios Ortega y Gasset. entre los cientos de presentes la vicepresidenta del gobierno, varios ministros y ex ministros, la presidenta de la Comunidad de Madrid, el alcalde Madrid y el presidente del Senado. Sin embargo no fue publicado por El País ni por ninguno de los medios que patrocinan ese premio) | Permite me que te responda con las más lucidas palabras de Gervasio Sánchez |
|
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al des-minado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonal.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Dices: Acabar con el despilfarro y la corrupción generalizada. Eso simplemente es ¡¡MENTIRA!!, en España hay multitud de cargos públicos y la ¡¡INMENSA MAYORÍA!! son honestos a carta cabal (pertenezcan al partido que pertenezcan) y más de uno y de dos, pierde dinero todos los meses estando en la actividad pública en vez de en su actividad profesional, y hay una ¡¡INMENSA MINORÍA!! que son unos chorizos, aplíqueseles la ley con todo su rigor, pero no nos confundamos, no apoyemos la idea del TODOS SON IGUALES, ¡NO ES VERDAD!, NO TODOS SON/SOMOS IGUALES. Y si tenemos dudas o no nos convence alguna decisión, acudamos a los tribunales directamente y dejemos de lloriquear y lamernos las, supuestas, heridas.
Digo: ¡Bravo! Por tu apasionada defensa de los cargos públicos, pero yo no dije GENERALIZADA que dije y digo Institucional. No obstante puestos a reconocer los propios errores de formulación, debo de reconocer y decir, al poner Acabar con el despilfarro y la corrupción institucional, por lo que veo, no me sabido explicar y he inducido al lector al error de leer GENERALIZADA donde dice y debía leer institucional, en mi modesta opinión y después de consultar el diccionario de sinónimos me atrevo a decir con todo el respeto, que Generalizada e Institucional no son sinónimos por más que así lo haya entendido mi amable lector. De haber puesto Generalizada me habría pasado de frenada cuarenta pueblos, me hubiese resbalado con la piel del plátano para caerme de culo con todo el equipo.
Dices: La óptica social y la empresarial en una Sociedad de Libre Mercado, está demostrado que no es la misma. Para conciliarla, cuando es posible, está el dialogo social, y eso tambien se ha anunciado.
Decia: Hay que actuar con criterios de eficacia y racionalidad económica, priorizando a las inversiones más necesarias y fructíferas desde una óptica social y empresarial.
Y digo Todo es diferente aunque sea lo mismo, ningún dedo de una mano es el mismo que el otro dedo y es una verdad de Perogrullo, el decir La óptica social y la empresarial en una Sociedad de Libre Mercado, está demostrado que no es la misma. Me pregunto de qué fuentes maniqueas has bebido o que manuales de la época dorada de Stalin -que no de Marx- habrás leído para llegar a las conclusiones que llegas, los empresarios llevan cuernos y rabo y son enemigos de lo social.
Dices: El punto 6º tambien se ha anunciado, y a mi me dá algo de miedo, porque cuando se prioriza la rentabilidad en los medios de producción y distribución, con demasiada frecuencía se olvida la RENTABILIDAD SOCIAL, que nunca coincide con la económica y siempre penaliza a los menos favorecidos. Este punto, sinceramente, desprende un acusado tufo a intereses de clase burguesa y corporativista (desde un punto empresarial).
Decia y DIGO: Apostar decididamente por la investigación y la innovación alentando el ajuste y la renovación de los medios de producción y distribución -poco rentables y obsoletos- apoyando a todas las empresas que buscan mejorar la calidad de sus productos y ser más competitivas y abrir nuevos mercados, lo que repercute a su vez en la creación de más riqueza y trabajo. Para añadir, Antonio, no tengas miedo que de los miedosos no se he escrito nada, no permanezcas anclado en el discurso obsoleto, falso e inútil de clase contra clase, no sigas pensando que los obreros por serlo son buenos y que los burgueses por serlo son malos. Y en última instancia piensa en todo aquello que aprendimos de jóvenes en el tardo-franquismo “La clase llamada a encabezar y dirigir el proceso revolucionario para salvar a la humanidad del hambre, la iniquidad y la explotación necesita neutralizar a la pequeña y mediana burguesía ganando para su causa a sus elementos más influyentes por su humanidad, sensibilidad y cultura, los tontos útiles, que renunciaran a los privilegios de su clase para renegar de sus orígenes y abrazar su destino, el de comerse el último turrón de espaldas ante el paredón o en las estepas heladas de Patria Socialista”.
Estimado y respetado Antonio. No soy yo quien mezcla las churras con las merinas, se que la enseñanza y la sanidad son temas transferidos a las Comunidades Autómas hace mucho tiempo como se que ello no le quita la responsabilidad del PSOE, en las comunidades que gobierna y a nivel de Estado. Empiezo ha estar agotado y no le veo salida al túnel del tiempo en el que te has metido voluntariamente, contestas por contestar y lo haces tergiversando mis palabras, diciendo que yo digo lo que tu has entendido. Y lo haces sin aportar nada sustancial en que fundamentar tus críticas, sin ninguna base ni rigor para quedarte tan ancho y satisfecho del juego que le estas, le estáis dando al PP, toda la legión de súper optimistas encabezada por ZP que pararán con su fe a la CRISIS como Josué paro el sol sobre Jericó.
Tu dices: El punto 8º es lo que está intentando hacer el Ministerío de la Vivienda, y llevan tiempo haciendolo, al menos en la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos socialistas.
Yo digo: Pues muy bien, me encanta, ver que el PSOE ya ha empezado a hacer lo yo pido: Potenciar la construcción en suelo público de viviendas protegidas ayudando a las familias más necesitadas y a los jóvenes que buscan emanciparse. Y ahora Antonio lo que toca es generalizar, si GENERALIZAR, esa política a lo largo y ancho de la piel de toro.
Añades para terminar: Por otro lado la banca es una parte (y no menor) del sistema. Cuando queramos la eliminamos y volvemos al sistema de trueque. ¡¡Y A MI NO ME GUSTA UN PELO LA BANCA, PERO HABRÁ QUE BUSCAR UNA FORMA INTELIGENTE DE HACERLO!!. Es decir usar la cabeza para pensar en vez de para embestir.
Antonio ¿Cómo puedes llegar a decir lo que dices? ¡Que pena! Antonio, porque tú has ido a escuela y sabes leer ¿Dónde hablo yo de eliminar a la banca y volver a la Edad Media? Te diré algo más, para que te rompas las vestiduras y me llames lo que quieras. Todo lo que soy se lo debo a mi madre y a mi padre, a mi voluntad indomable para plantarle cara a la vida y salir de la necesidad para alcanzar la libertad que nos da la conciencia y la cultura. Pero todo lo que tengo se lo debo: a) A mi trabajo, visión y honradez como empresario -si he dicho EMPRESARIO- Uno más entre los que ayudan a abrir mercados para dar salida a la producción canalizando las exportaciones de nuestras cooperativas y empresas familiares en la CE y en Rusia. Uno más, entre los que cuentan con una confianza total y un crédito comercial inimaginable para los profanos. B) Al apoyo de los bancarios y bancarias que me otorgaron su confianza abriéndome las líneas del crédito financiero para hipotecarme hasta el limite de mis posibilidades, no más. ¿Te queda claro? ¡Antonio! Respeto profundamente a los bancarios que saben hacer su trabajo, que les debo mucho a los bancarios, me encanta la banca y amo a las bancarias bellas y sensibles, jóvenes e inteligentes. Tanto en el ámbito empresarial como en los despachos de los bancos con los que opero TODOS y TODAS terminan por conocer mi posicionamiento ideológico y te aseguro que nunca me ha causado ni causa ningún problema, una vez se me conoce y se sabe como trabajo.
Tampoco hablaba de nacionalizar la banca o socializar el crédito, lo que yo decía y digo respecto a la banca es algo tan sencillo y lógico que no tienes tú ni tiene nadie por donde darle la vuelta, lo que decía y digo es que hay que pagar cada cual los platos que ha roto o rompe pero la banca no es una excepción ni tiene bula, la banca puede y debe dar una moratoria de cinco años en el pago del principal siempre que se paguen los intereses, sólo hace falta que ZP se ponga al trabajo procurando hacer bien sus deberes si no quiere recoger calabazas en la primavera del 2012. Sólo hace falta que ZP abandone su torre de marfil para no decir más tonterías de consumo interno y para una galería adormecida, la misma que despertará -más pronto que tarde- del sueño de verano para hacerle pagar a ZP su ilusionismo, su pavor escénico o su supina ignorancia por no decir y hacer lo que tiene que decir y hacer.
a) Penalizar a la banca y a las entidades financieras que han ofrecido préstamos sin las garantías debidas -al no hacer su trabajo- o con intereses leoninos. Todo préstamo hipotecario o personal, exige un estudio serio de su idoneidad y de su viabilidad de reintegro por parte del prestatario. No se puede caer en la ligereza que se ha caído ni tener luego la falta de escrúpulos para meter la cuerda al cuello y apretar hasta ahogar (se llama ejecutar) sin mostrar pena ni consideración alguna por la coyuntura económica ni por la situación particular de quienes pueden estar enfermos, tener hijos y ancianos que cuidar, pueden quedarse en paro o no llegarles el salario ni para comer. Algo que también les puede ocurrir a los pequeños empresarios que les vienen mal dadas y siendo poco espabilados, han cogido una pulmonía y no pueden hacer frente a los pagos.
b) Y lo que es más importante para el ciudadano que no alcanza a pagar el préstamo o hipoteca y ve con angustia como peligra su pequeño patrimonio, el fruto de una vida de duro trabajo. Todos lo sabemos, la banca nos ofrece el paraguas cuando luce el sol, dándonos más de lo que pedimos y, nos lo retira cuando amenaza tormenta o empieza a llover. Por ello es una cuestión vital el llevar al Parlamento una proposición de ley que conceda una moratoria -de CINCO AÑOS- para empezar a amortizar la deuda contraída, aquellos ciudadanos que estén pasando un bache profundo por causa directa o indirecta de la CRISIS. Durante los cinco años de la moratoria, ningún banco ni entidad financiera podrá ejecutar ninguna hipoteca ni préstamo personal, mientras los prestatarios hagan frente a sus responsabilidades y paguen los intereses del principal.
Dices: Bueno, no quiero hacer de menos a nadíe y menos a Olivier, pero lo demás se califica, o no, por si solo.
Antonio, todos y cada uno de nosotros, tu tambien, se califica por si solo.
Terminas diciendo: En el mundo actual nadie gana a nadie por goleada, y si no que se lo pregunten a Bush. En el mundo actual hay que utilizar la cabeza para pensar y dar respuesta a problemas, globales o no, muy peliagudos. En ese sentido tienen razón los que dicen que, en esto, con Franco se vivia mejor, porque con estar contra él teniamos solucionado el problema. Pero ahora estamos con la sociedad, a favor de nuestros conciudadanos, y por lo tanto tenemos que dar soluciones, y no solo estar contra algo o contra alguien. Desde luego asumo que no soy yo la persona más idonea para hacer este alegato, que hay compañeros más inteligentes y más formados profesional e intelectualmente, pero como decía mi abuela: ¡A FALTA DE PAN, BUENAS SON TORTAS!. Pues eso, que esta torta queda a vuestra disposición para seguir con la matraca, pero por lo menos tenemos algo más que hacer, que decir y que pensar que en la insidia, el mamoneo y el eéto no lo hago porque amí no me manda nadíe (¡¡?!!).
Hace muchos años, cuando alguien enarbolaba una bandera (a ser posible roja) y gritaba ¡A LAS BARRICADAS!, todos los ciudadanos le segian incondicionalmente. Hoy en día cuando alguien lanza el mismo grito, todos los ciudadanos salen corriendo ----, en sentido contrarío del abanderado. Quizás deberiamos pensar en el por que de la diferencia de proceder. Yo creo que los maestros no tienen siempre razón, creo que deben impartir contenidos e inculcar en el alumnado un riguroso espírituto crítico, además de principios y valoresw. Me gustaría que los maestros fueran técnicos que dijeran a los ciudadanos como se puede hacer lo que quieren hacer, en vez de decirles lo que, los ciudadanos, deben hacer para ser políticamente correctos. ¿ lo veré algún día?, espero que sí pero creo que no.
Este texto se lo envío al Consejo Rector, si estimais que debe mandarse a todos los cooperativistas, creo que María puede hacerlo, no tengo ningún inconveniente ni promuevo la medida.
Un fuerte abrazo para todos y perdonar por la murga.
Antonio Sierra Zamorano
Antonio, perdona, pero son las 4h 30’ y no puedo más que me tengo que levantar a las 7h para darle el biberón a Eric y a las 9h salgo para Barcelona para ir a recoger a mi compañera Verónica y nuestra hija Alexandra que regresan de Moscú.¡Antonio!! Me has robado el día y la noche, no se si te vas a esforzar en LEER, ESCUCHAR cuanto te digo por ello termino diciéndote: Si no te tuviera el cariño y respeto que te tengo te diría bien claro y alto ¡Antonio!! ¿hazte las pajas mentales que quieras y te puedes ir a hacer puñetas, que ya corto por lo sano, que me estoy jugando por responder a tus … pueriles despropósitos y desvaríos algo más que la salud mental
Olivier Herrera
3 comentarios
Miyinalouzo -
Pavoguze -
Felipe Rubio -
En mi humilde opinión Zapatero NO se equivoca. Zapatero tiene madera de Izquierda y en múltiples ocasiones lo demuestra.
Acierta cuando hace como hizo un análisis exhaustivo de la actual situación económica y apostó por positivismo, contra el pesimismo desortijado de la derecha, ataco con rotundidad las soflamas de los voceros y boceras del conservadurismo pepero y ultramontano, recalcó que el Gobierno Socialista no puede abandonar a los más necesitados por que ellos, somos nosotros, eso es de agradecer y también es de agradecer haberle escuchado decir que Sí hay política económica de Izquierdas y otra que es de derechas.
Hace lo correcto al renovar la ejecutiva de forma tan profunda, que aunque aparentemente no lo parece, en un corto espacio de tiempo se notará. Leire es una mujer preparada, valiente y capaz y además ha demostrado mas que suficiente su preparación y su pedigri socialista. Que decir de Eduardo Marina, y tant@s otr@s .
Las resoluciones aprobadas en el 37 congreso del PSOE son de una extraordinaria valía y tienen una importancia vital para la izquierda progresista. de nosotros fundamentalmente dependerá que tales resoluciones se hagan realidad, nosotros tenemos el derecho y la obligación de abogar permanentemente por que así sea y apostarnos cómodamente a esperar que la Ejecutiva y el Gobierno las pongan en practica resulta una postura egoísta y pasotista.
La Corriente I.S. ciertamente a sido poco valorada y consecuentemente escasamente tenida en cuenta en este 37 Congreso. No obstante convendría hacer algunas reflexiones al respecto:
A/ ¿Quien decidió quienes y como debían de representar a La Corriente ante el Congreso.?
B/ ¿Como y de que manera se afrontó la necesaria negociación.?
C/ ¿Tiene sentido practico la existencia de la Corriente, a excepción de una pura parafernalia testimonial?
En la practica política, el alma y el corazón, deben de ser aparcados en la entrada para ser recogidos de nuevo a la salida.
La Iglesia representa a millones de fieles, otra cosa es quienes figuran como representantes. dentro de estos hay como en la viña del Sr. Marques de todo. Y por ello hay que medir adecuadamente la acción política al respecto.
Convengan algo: Hemos de escoger entre Gobernar y desde el Gobierno llevar a la practica nuestras ideas y proyectos en la medida posible, o renunciar a gobernar y desde la oposición exigir impenitente mente que nuestros adversarios las lleven a cabo.
Salud a todos y buena suerte.